KO-B4-01｜公共・倫理 対策問題

正解

情報の発信元や根拠を確かめ、複数の情報源を比較しながら情報を批判的に読み解き、適切に活用する力が求められる

この問題のポイント

メディアリテラシーの意味を問う問題。「批判的に読み解き、主体的に活用する力」という定義がわかれば、うのみ・無確認型の選択肢を消去できる。

解説

メディアリテラシーとは、新聞・テレビからSNSまで、メディアが伝える情報を批判的に読み解き、また自ら適切に発信・活用する能力をいう。
メディアの情報は、事実そのものではなく、発信者が取捨選択し編集したものである。とくにインターネットでは、誤情報や意図的な偽情報（フェイクニュース）が拡散しやすい。「多くの人が共有しているから事実」とは限らず、共有の多さはむしろ拡散力の表れにすぎない。
そこで求められるのが次の姿勢である。

• 発信元は信頼できるか、根拠が示されているかを確かめる
• 複数の情報源を比較して照合する
• 検索や SNSの表示が自分の好みに合わせて選別され、似た意見ばかりに囲まれるフィルターバブルやエコーチェンバーの存在を自覚する
  生成AIの普及により、もっともらしい誤りが含まれる情報も増えており、確認の重要性は一段と高まっている。また、いったん拡散した個人情報の完全な回収は事実上不可能であり、発信には慎重さが必要である。

ひっかけポイント
「共有数が多い＝事実」「AIだから正確」「消せるから気軽に発信してよい」は、いずれも情報の性質を取り違えた典型的な誤り。批判的・主体的という2つの軸で正解を選ぶ。

選択肢の確認

①「一度インターネット上に公開した個人情報も完全に回収できるので、発信に慎重になる必要はない」
❌ 誤り。
誤答理由: 一度拡散した情報の完全な回収は事実上不可能である。だからこそ発信前の慎重な判断が求められる。

②「情報の発信元や根拠を確かめ、複数の情報源を比較しながら情報を批判的に読み解き、適切に活用する力が求められる」
✅ 正しい。
正解。メディアリテラシーの核心は、発信元と根拠の確認、複数の情報源との照合により情報を批判的に読み解き、適切に活用することである。

③「SNSで多くの人に共有されている情報は、それだけで事実とみなしてよい」
❌ 誤り。
誤答理由: 共有数の多さは拡散力を示すだけで真実性の保証ではない。誤情報ほど速く広く拡散することもあり、共有数を基準にするのは危険である。

④「人工知能が生成する情報には誤りが含まれないため、内容を確認する必要はない」
❌ 誤り。
誤答理由: 生成AIを含む人工知能は、もっともらしい誤りを出力することがある。出典や事実関係の確認は不可欠である。

覚えるポイント

• メディアリテラシー＝情報を批判的に読み解き活用する力
• 発信元・根拠の確認と複数情報源の照合が基本
• フィルターバブルなど偏りの仕組みを自覚する

共通テスト攻略

• 知識を関係で再現：用語を単独で思い出すだけでなく、「いつ・誰が・何のために・何を行い・何が変わったか」を一続きにして選択肢と照合する。
• 消去の軸を固定：各選択肢を「時期・主体・目的・内容・結果」に分け、一か所でも歴史的対応がずれるものを消す。語句が一部合うだけで選ばない。