RS-D4-01｜歴史総合・日本史探究 対策問題

正解

自然条件に加え、戦争・政治的混乱・流通のあり方といった社会的条件を合わせて考える

背景・因果

同程度の干ばつでも被害の大きさは社会のしくみで大きく変わる。自然要因と社会的要因の重なりを見る姿勢は、歴史総合が求める「現代的な諸課題」への接近方法である。

覚えるポイント

• 核となる対応：「自然条件に加え、戦争・政治的混乱・流通のあり方といった社会的条件を合わせて考える」。飢饉は干ばつなどの自然条件に、内戦・政治的混乱・市場や流通の断絶が重なることで深刻化する。自然要因と社会的要因を併せて考える歴史的視点である。

• 混同防止「降水量の変動だけを見れば被害の大きさを説明できる」：降水量が同程度でも、食糧の分配、交通、政治状況によって被害は異なる。干ばつだけを見て飢饉の規模を説明することはできない。

選択肢別の検討

① ❌ 誤答「降水量の変動だけを見れば被害の大きさを説明できる」
降水量が同程度でも、食糧の分配、交通、政治状況によって被害は異なる。干ばつだけを見て飢饉の規模を説明することはできない。

② ✅ 正解「自然条件に加え、戦争・政治的混乱・流通のあり方といった社会的条件を合わせて考える」
飢饉は干ばつなどの自然条件に、内戦・政治的混乱・市場や流通の断絶が重なることで深刻化する。自然要因と社会的要因を併せて考える歴史的視点である。

③ ❌ 誤答「被害は必ず技術水準だけで決まる」
技術水準は被害を左右する一要素だが、それだけで被害が決まるわけではない。政治・経済制度や救援体制、地域間格差も検討する必要がある。

④ ❌ 誤答「国際的な支援の有無は被害と無関係である」
国際支援の量・時期・配分は食糧へのアクセスや死亡者数に影響する。支援の有無が被害と無関係という説明は成り立たない。

共通テスト攻略

• 知識を関係で再現：用語を単独で思い出すだけでなく、「いつ・誰が・何のために・何を行い・何が変わったか」を一続きにして選択肢と照合する。
• 因果の向きを確認：時期が近いだけで結び付けず、「原因→政策・行動→結果」の順に置き、主体と目的がつながるかを確かめる。
• 消去の軸を固定：各選択肢を「時期・主体・目的・内容・結果」に分け、一か所でも歴史的対応がずれるものを消す。語句が一部合うだけで選ばない。