SG3-026｜地理総合・地理探究 対策問題

正解

かつて水田や河道だった土地が宅地化された場所が分かり、水害や液状化のリスクを推測する手がかりになる

この問題のポイント

新旧地形図の比較という調査手法の意義を問う。「土地の履歴」から災害リスクを読むという視点がカギ。

解説

同じ範囲の旧版地形図と現在の地形図を比較すると、その土地の変化の履歴を読み取ることができる。

• 水田・沼地・河道だった低湿地が宅地や工場に変わった場所
• 山林や斜面が造成されて住宅地になった場所
• 海や潟を埋め立てた土地
  こうした土地は、見た目は周囲と同じ市街地でも、地盤が軟弱で水がつきやすいという性質を残していることが多い。旧河道や埋立地は液状化や浸水のリスクが高く、盛土造成地は地震時の崩落が懸念される。つまり新旧比較は、災害リスクを推測する防災調査の基本手法である。
  国土地理院のウェブ地図では、旧版地形図や過去の空中写真、治水地形分類図などを現在の地図と重ねて閲覧でき、地域調査で広く活用されている。

ひっかけポイント
地形図から分かるのは土地利用や地形の変化であり、地価の予測など地図に表現されていない情報は読み取れない。「読み取れること」と「読み取れないこと」の区別が問われる。

選択肢の確認

①「旧版の地形図に描かれた土地利用は、現在も必ずそのまま残っている」
❌ 誤り。
誤答理由: 旧版に描かれた土地利用が現在まで残っているとは限らず、変化してきたからこそ新旧比較に意味がある。

②「新旧の地形図を比べても、土地の履歴については何も分からない」
❌ 誤り。
誤答理由: 新旧比較はまさに土地の履歴を明らかにする手法であり、何も分からないという記述は手法の意義を否定する誤りである。

③「かつて水田や河道だった土地が宅地化された場所が分かり、水害や液状化のリスクを推測する手がかりになる」
✅ 正しい。
正解。新旧地形図の比較では水田・河道・湿地から宅地への転用など土地の履歴が読み取れ、旧河道や埋立地の水害・液状化リスクを推測する防災調査の基本手法となる。

④「その土地の将来の地価の変動を正確に予測できる」
❌ 誤り。
誤答理由: 地価の将来変動は地形図に表現されない経済情報であり、地図の比較から正確に予測することはできない。

覚えるポイント

• 新旧地形図の比較で土地利用の変化(土地の履歴)が分かる
• 旧河道・埋立地・造成地は水害・液状化のリスクが高い
• 過去の地図・空中写真はウェブで重ねて確認できる

共通テスト攻略

• 資料を先に観察：題名・年代・作成者・注記・凡例・単位を確認し、資料に直接示された事実と、知識から推測した内容を分ける。
• 既習事項と接続：資料中の固有名詞・制度・数量の変化を手掛かりに、同時代の政治・社会・対外関係へ結び付ける。資料にないことを印象だけで補わない。
• 比較軸をそろえる：二つの時代・地域を、政治の担い手、土地・税制、対外関係、社会への影響など同じ軸で比べ、共通点と相違点を混同しない。
• 消去の軸を固定：各選択肢を「時期・主体・目的・内容・結果」に分け、一か所でも歴史的対応がずれるものを消す。語句が一部合うだけで選ばない。