PE9-061｜公共・政治経済対策問題

日本の参議院についての説明として最も適切なものはどれか。

解答・解説を見る

正解: 3

正解

任期は6年で3年ごとに半数が改選され、解散はない

参議院の任期・改選・解散の有無という基本構成を、衆議院との対比で問う。「解散がなく継続性を担う院」という性格が核心。

日本の国会は衆議院と参議院の**両院制（二院制）**をとり、両院の構成は対照的に設計されている。
参議院

任期6年、3年ごとに半数改選、解散なし。じっくりと審議する「再考の府」「良識の府」としての継続性・安定性を重視した設計である
衆議院
任期4年、解散あり。任期が短く解散もあるため民意を敏感に反映するとされ、これを根拠に衆議院の優越（予算先議、予算・条約・首相指名での優越、法律案の再可決、内閣不信任決議権）が認められる
内閣不信任決議が法的効力を持つのは衆議院のみであり、参議院ができるのは法的効力のない問責決議にとどまる。
参議院が衆議院の「カーボンコピー」化しているという批判と、多様な民意を映す独自性を求める議論も、両院制の存在意義をめぐる論点として問われる。

ひっかけポイント
参議院の半数改選（3年ごと）と衆議院の任期・解散の混同が定番。不信任決議は衆議院のみ、参議院は問責決議という区別も頻出。

①「内閣不信任決議権を持ち、可決すれば内閣は総辞職しなければならない」
❌ 誤り。
誤答理由: 法的効力のある内閣不信任決議権は衆議院のみが持つ。参議院ができるのは法的効力のない問責決議である。

②「予算の議決について衆議院に優越する」
❌ 誤り。
誤答理由: 予算の議決で優越するのは衆議院であり、参議院が優越する議決は存在しない。

③「任期は6年で3年ごとに半数が改選され、解散はない」
✅ 正しい。
正解。参議院議員の任期は6年で3年ごとに半数が改選され、解散はない。継続性・安定性を重視した再考の府としての設計である。

④「任期は4年で、内閣によって解散されることがある」
❌ 誤り。
誤答理由: 任期4年で解散があるのは衆議院である。衆参の構成の対応を入れ替えている。